1 486 réflexions sur « IMG_4725 »

  4. « Дело « Лайф-из-Гуд » — « Гермес » — « Бест Вей »: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
    Состав преступления Бест Вей
    6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями « Лайф-из-Гуд », « Гермес » и кооперативом « Бест Вей », провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
    На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.

    Справка

    Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из « Лайф-из-Гуд », до августа 2021 года работала ивент-менеджером « Лайф-из-Гуд », в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из « технических » юрлиц « Лайф-из-Гуд », в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО « Эксперт », в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании « Лайф-из-Гуд » и кооператива « Бест Вей », Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.

    Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив « Бест Вей » — защищают почти два десятка адвокатов.

    В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании « Гермес », так и к кооперативу « Бест Вей » (для сравнения: у компании « Гермес » не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива « Бест Вей » — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.

    « К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление »
    Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом « Гермеса », а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из « Гермеса », ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.

    Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.

    Стал клиентом « Гермеса » и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в « Гермесе », не помнит. В « Гермес » внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.

    Вышел и из кооператива, и из « Гермеса » в 2019 году. Зачем вступал? « Наверное, квартиру купить хотел ». Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, « Гермес » вернул со счета « Виста » 140 тыс. рублей.

    В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в « Гермесе » вернули позже через « внутрянку », но удержали комиссию.

    Утверждает, что ему говорили, что можно со счета « Виста » вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, « Гермес » и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с « Гермеса » — комиссию при выводе средств.

    Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, « но хочу попытаться вернуть ». Претензий к кооперативу « как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо ».

    К Виноградову претензий не предъявлял. « Может, меня и не обманули в кооперативе », -резюмировал свое выступление в суде Болян.

    « Болян — яркий пример « возгонки потерпевших », которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности « Гермеса », — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов « Гермеса » и числа пайщиков кооператива « Бест Вей », не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав ».

    « Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость »
    Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом « Гермеса », так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с « Гермеса ». При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.

    Утверждает, что можно переводить деньги со счета « Виста » напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *